Az általános iskola igazgatónőjének lemondásával keletkezett helyzetet hivatott megoldani az egy héttel ezelőtti rendkívüli testületi ülés, de azt kevesen jósolták volna, hogy éjszaka tizenegy óra után a testület feloszlatásáról döntenek a városatyák Herenden. Tovább >>>

A napirendi pontot a testület valószínűleg gyorsan megtárgyalhatta volna, hiszen Némethné Kozma Éva helyettesíti a távozó Schindler Lászlónét, amit mind a volt intézményvezető, mind a tantestület támogatott. Ehelyett a múlt csütörtöki szűk körű, a polgármester és a képviselők közötti lezajlott tisztázó beszélgetés részvevői lehettek a rendkívüli ülésen megjelent érdeklődők. Szesztay László képviselő azt vetette fel, hogy a nemrégiben megtartott, a város égető pénzügyi gondjaira választ, megoldást, illetve ötleteket kereső közmeghallgatás előtt a polgármester nem konzultált a testület tagjaival. Sérelmezte azt is, hogy a polgármester által végül nem ismertetett 32 pontos racionalizálási tervhez a testület nem juthatott hozzá. Elhangzott, hogy bár az igazgatónő lemondása valószínűleg a tizenkét képviselőt nem érte váratlanul, mindenesetre meglepetés volt. A kérdés ennek kapcsán úgy fogalmazódott meg, hogy ki lesz a következő, ki áll fel helyéről. Az ülés első perceiben a „vihar előtti csend“ jellemezte az üléstermet, aminek kapcsán egy lakos azt vetette fel, hogy valamit tenni kell a gyűlölet ellen, mert így nem lehet dolgozni. Az intézményvezetői beosztás visszautasításának oka van, erre pedig a helyzet kiváltójának, a polgármesternek kell felelnie - hangsúlyozta dr. Túroczi László. Németh Ferenc képviselő a felsővárosban nemrégiben megtartott, a bolt bezárása kapcsán kialakult helyzet miatt rendezett lakossági fórummal kapcsolatban mondta el aggályait, amelyre nem kapott meghívót. Dr. Altai Elvira úgy fogalmazott, hogy a kialakult helyzet túlmutat a polgármester és az igazgatónő közötti viszonyon. Véleménye szerint a polgármesternek mindenkivel problémája van; tulajdonképpen egy globális problémáról van szó. A városnak kilencvenmillió forintos hiánya van, a jelenlegi hangulat nem alkalmas arra, hogy a település kilábaljon a gondokból, az út megtalálásához higgadt munkára van szükség.

Lobert Tamás Altai Elvira felvetésére úgy reagált, hogy a „globális baj“ nem most kezdődött. A kisebbségi önkormányzat nevében megszólaló Presits Sándorné szerint elfogadhatatlan az a hangnem, ahogy a polgármester az intézményvezetővel beszélt. Feladatuk üzemeltetni az iskolát, az óvodát és a várost. Szesztay László szerint nemhogy egy városban, de egy vállalatnál sem lehet együttműködni, ha nincs összhang, ha a kritikát egyes személyek nem fogadják el. Véleménye szerint, ha elfogadjuk, hogy a polgármester mindent jobban tud, akkor nincs szükség testületre. A városnak megvan arra a lehetősége, hogy konszolidáltan működjön, a hiány ellenére. Ameddig viszont ellen-tét lesz a hivatal, a polgármester és az intézményvezetők között, addig a problémákat nem lehet megoldani. Temesi Ferenc a sokszor nem kellően hatékony munkát kifogásolta.

Schindler Lászlóné az ülésen elmondta: mostani döntésének hátterében az áll, hogy tavaly januárjában megromlott a kapcsolata a polgármesterrel. A súrlódási felületek kapcsán megemlítette az ingyen tankönyvek körül kialakult huzavonát, az alsó iskola udvarának rendbetételét. Hozzátette, hogy a polgármester szinte egyetlen rendezvényükön sem jelent meg, mélyülő ellentétben pedig nem lehet dolgozni. Az igazgatói pályázatra egyetlen anyag sem érkezett, ezért munkatársai kapacitálására döntött az indulás mellett; pályázatát az utolsó napon vitte be. Az igazgatónő szerint az első pofon akkor érte, amikor az újságból megtudta, hogy nem három, csupán két ötödikes osztály indítását engedélyezte a testület.

Temesi Ferenc ugyanakkor úgy látta, hogy a problémák 2002 nyaráig, a játszótér átadásáig nyúlnak vissza, mivel az eseményre nem hívták meg sem az iskola, sem az óvoda vezetőjét. Papp László alpolgármester viszont arról beszélt, hogy mindenkinek fel kell vállalnia az 1/13-nyi felelősségét a kialakult helyzetben.

Márton Szabolcs, a városgondnokság megbízott vezetője hozzászólásában arról beszélt, hogy a városban folyamatos bűnbakkeresés folyik.

Rieth Nándor a többórás kérdés- és problémafelvetés után megemlítette, hogy az intézmények működési szintje jelenleg 125-126 százalékos. A probléma sokkal nagyobb, hiszen a kérdés már az, hogy mit lehet várni 2005-től. Hangsúlyozta, hogy polgármesterként mindent megtett, lehet, hogy hibázott. Megemlítette: soha nem volt arra vonatkozó javaslata, hogy a felsővárosi iskolát zárják be, ez ötlet szintjén merült fel. A polgármester, miután a jegyző bejelentette, hogy valószínűleg pert indít, elmondta: tudatában van annak, hogy a jegyző semmilyen törvénytelenséget, felelőtlenséget nem követett el.

A testület ezután egyhangúlag megszavazta feloszlatását. A helyi választási bizottság az időközi polgármester- és képviselő-testületi választás időpontját november 14-ére tűzte ki.

Nemhogy egy városban, de egy vállalatnál sem lehet együttműködni, ha nincs összhang. (napló)