A külsejében és részben struktúrájában is átalakult Veszprém Index szerkesztőségi gárdája úgy gondolta, érdemes lenne kikérni veszprémi gondolkodók, politikusok, értelmiségiek véleményét az újság eddig munkájáról, tevékenységéről? Kíváncsiak rá? Klikkeljenek a tovább gombra!

A szerkesztőség e-mailben küldte el felkérését az alábbi személyek részére: Marosi András, Navracsics Tibor, Kuti Csaba, Bense László Erik, Dióssy László, Szalay András, Katanics Sándor, Asztalos István, Jokesz Antal, Kovács Péter, Mészáros Zoltán, Vándorfi László, Varga Endre, Felhősi István, Fenyvesi Ottó, Hegyeshalmi László, Debreczeny Zoltán.
A megkeresettek közül többen jelezték, hogy sajnos nem tudják küldeni véleményüket, az ő telefonjaikat, e-mailjüket köszönjük. A válaszadók gondolatait természetesen minden tartalmi változtatás nélkül közöljük.

Szalay András, önkormányzati képviselő, szabaddemokrata frakcióvezető

– olvassa?

– Olvasom, szinte minden nap. Az új forma és színvilág óta különösen. Nekem ez pozitív életérzést ad, míg a régi színvilág a sötétségével nyomasztott.

– függetlennek tartja?

– Az egyes cikkírók szerintem nem függetlenek, hisz senki sem az és ez így jó. Ellenben az egész akkor nyújtja a függetlenség képét, ha kiegyensúlyozott. Szerintem csak kiegyensúlyozott "sajtót" érdemes csinálni. Ha nem azt csináltok, akkor előbb-utóbb csak egy egyszínű tábor fogja olvasni. Most milyen olvassa? A szavazógép talán mutat erről valamit sok-sok kérdésre adott válaszok vizsgálata esetén.

– mi a honlap, újság pozitívuma, mi a negatívuma?

–Az archívumot illetve az abban való kereső funkciót hiányolom. Vagy csak nem találom?
Pozitívum az aktualitás, frissesség. Pozitívum az alapvetően kritikai hangulat. Különösen, ha a helyi politikai szereplőkkel szemben nyilvánul meg. Ez vagány dolog. Amivel egyetért az újság, azt meg minek megírni. Így gondoljátok? Talán nem. Ellenben hol a kritika a kultúra vonatkozásában? A civilek tevékenységének vonatkozásában? A helyi „intézmények” (nem önkormányzati) górcső alá vétele? Részemről a legnagyobb negatívum a FÓRUM rovat. Igen tudom, ezt az olvasók írják, és nem a szerkesztők. Bár talán nem több az ide irogató olvasók, fórumozók száma sem, mint a szerkesztőké. Szóval ez nagyon belterjes. Néhány egyetértő ember hergeli, és néhány egyet nem értő pedig gyalázza egymást.

– szereti? mi véleménye a témákról, az újság tevékenységéről?

– Szeressék a szerkesztők, a tulajdonosok, az ötletgazdák! Hisz nekik édes gyermekük a „lap”. Én/mi felhasználók vagyunk. Akkor jó, ha nekünk fontos az, amit csakis az index.veszprem-ből kapunk meg. Biztos úgy gondoljátok, hogy az elemzéseitek tükröt tartanak a „hatalom” elé, rámutattok a gagyira, a hibákra, a rossz döntésekre. De mi lenne a jó döntés? Hogyan kellene nem gagyi módon szervezni veszprémi eseményeket?

Varga Endre, a veszprémi Civil Ház vezetője

Lapotokat rendszeresen olvasom. Jónak, függetlennek tartom. Sajnos nem mindig látom azt, hogy egy ügy kapcsán a másik oldal véleményét is kikérnétek. Bár az esetek nagy részében – úgy látom – törekedtek arra, hogy a vélemények egyensúlyban legyenek (mint pl. az emlékmű körüli bonyodalmak). Ez nagyon jó volt, hogy mind a két oldalt megszólaltattátok.

A lap sokszínű, bár a célcsoport igazából a fiatalság, azt gondolom, az ”idősebbek” is hasznos információkat kaphatnak, s találhatnak jó írásokat. Sajnos kevésbé jókat is, de ez nem biztos, hogy csak a szerkesztőkön múlik.

A látványbeli megújulás elég jó lett, de nem találom a hírarchívumot, amit szerintem jó lenne visszatenni. Én sokszor böngészgettem benne. Azt gondolom, a lap betölti szerepét, és remélem, sokan így gondolják. Munkátokhoz kitartást kívánok!