Október 23-án kellett volna átadni a Rajk László által tervezett ’56-os emlékművet a Színházkertben, azonban néhány héttel a tervezett befejezés előtt az építési hatóság leállítatta a munkálatokat. Ennek okáról, az építmény jövőjéről Németh Lászlót, a VMJV Önkormányzat Városfejlesztési iroda vezetőjét kérdeztük.

Index: – Mi történt az építkezés leállítása előtt?

Németh László: – Akkor vált világossá, hogy az építkezést le kell állítani, amikor az építési hatósági ellenőrzés kiderítette, hogy az engedélyezett dokumentációtól eltérő tevékenység folyik a kivitelezés során. A fővállalkozó (Köztigon Kft., Rajk László építészeti stúdiója) megnyerte az önkormányzat által kiírt pályázatot, készített egy dokumentációt, amit elfogadott a megrendelő önkormányzat, s ehhez kértünk engedélyt. Amikor a tényleges megvalósítás során a gyártást követően a helyszíni munkák megkezdődtek, az építési hatóság ellenőrzést tartott. Megállapította, hogy az nem a dokumentáció szerinti zajlik, tehát kérte az építkezés leállítását. Ha valaki tisztában van vele, hogy nem az engedély szerint fog eljárni, módosítást kér. Itt nem ez történt.

Index: – A szükséges engedélyek beszerzése kinek a feladata volt?

NL: – A fővállalkozó a pályázat során nem vállalta az engedélykérő szerepét, így az önkormányzatnak kellett megkérnie azt a hatóságoktól a fővállalkozó által biztosított dokumentációk alapján. Ugyan kaptunk kiegészítéseket a kiviteli tervdokumentációhoz, de nem érkezett hozzánk olyan kérelem, hogy módosítassuk az építési engedélyt.

Index: – Milyen forgatókönyvek léteznek a folytatásra?

NL: – A megoldás nagyon egyszerű. Lehetséges, hogy közgyűlési döntés szükséges, de ehhez mindent tisztán kell látnunk, vizsgálatok kellenek. Kértük a fővállalkozót, hogy ezeket végeztesse el – ezek gyorsan segíthetnek eldönteni, mi legyen az emlékmű sorsa. Eddig nemleges választ kaptunk megkeresésünkre. Nyilván így saját hatáskörben kell intézkednünk, hogy a vizsgálatok elkészüljenek. Le kell dokumentálni a geodéziai mérésekkel, az eltérő kialakítást, de nem csak műszaki szempont létezik. Szükséges a lektorátus ellenőrzése, hiszen nem az készült el, amit korábban jóváhagytak. Hosszan sorolhatnám, milyen vizsgálatokra szólítottuk fel a fővállalkozót. Úgy gondolom, a hónap végén döntés születik a folytatásról.

Index: – A legegyszerűbb – gondolom – az lenne, ha befejeződne az építkezés.

NL: – A cél az, hogy a szabályok keretei között készüljön el az emlékmű.

Index: – Mi történik akkor, ha a vizsgálatok alapján nem kivitelezhető az emlékmű befejezése?

NL: – Ezt nem nagyon gondoltam át. Nem szeretem a „ha”-ra épülő mondatokat, megvárom inkább a tényeket. Ha a lektorátus elfogadhatatlannak tartja ebben a formában, ha úgy alakították ki, hogy valamilyen veszélyt jelenhet… akkor természetesen az önkormányzat el is állhat az emlékmű igényétől. Az ’56-os évforduló elmúltával talán egyre kevesebb politikai színezetet kap a történet, reméljük szakmailag megalapozott megoldás születik.

Index: – Az építkezés leállása jelent valami többletköltséget?

NL: – Ez is a vizsgálatok alapján derül ki. Ha jelent, mérlegeljük, szükségünk van-e rá. Mi nem végeztünk olyan beavatkozást, amiből következne többletköltség. 20 millió forintot hagytak jóvá az emlékműre, ez a megvalósítási értéke.

Index: – Esetleges bontás esetén kinek kell állni a költségeket?

NL: – Nem gondolom, hogy bontásra kerül, de ha mégis, akkor a döntés tartalmazni fogja a költségviselő megnevezését is.