„Nyilván úgy jó eladósodni, ha az adósság visszafizetésére valamikor majd megteremtetik a fedezet. Ha viszont működési költségekre megy el a pénz, akkor könnyen kerülhet az önkormányzat is adósságcsapdába.” – mondta el lapunknak Bruder Balázs, a Forrás Takarékszövetkezet elnöke, amikor az önkormányzati hitelfelvételről és a kötvénykibocsátásról beszélgettünk.

Index: – Sokat hallani mostanában arról, hogy az önkormányzatok kötvényt bocsátanak ki. Mi is valójában a kötvény, és ez mire jó az önkormányzatoknak?

Bruder Balázs: – A kötvény ugyanúgy, mint egy hitel, idegen, pótlólagos forrás. Általában elmondható, hogy a hitelnél hosszabb a futamideje, 10–15, akár 20 év futamidővel is elfogadott a kötvény-finanszírozás. Előnyként szoktuk említeni, hogy a felhasználása sem kötött, ami nem mondható el a hitelekről.

Index: – Mire lehet felhasználni a kötvényt?

BB: – A kötvényből származó finanszírozást gyakorlatilag bármire fel lehet használni, erről az önkormányzat dönt.

Index: – A bankok általában milyen rizikófaktorra adnak hitelt az önkormányzatoknak, milyen kamattal, és miért jó egy banknak, ha önkormányzatnak ad hitelt?

BB: – Mint minden ügyfél esetében, az önkormányzatoknál is az ügyfél kockázata, valamint az igénybe vett banki szolgáltatások tömege határozza meg elsősorban a kamat mértékét. Nehezen tudok arra válaszolni, hogy miért jó a banknak egy önkormányzatot hitelezni. Azért jó, mert ez a bank dolga, feladata. A bank abból él, hogy olyan ügyfelei vannak, akik hitelt vesznek fel, és azt vissza is fizetik.

Index: – Mint gazdasági szakember, Ön szerint egy önkormányzat szempontjából mire optimális felhasználni a hitelt?

BB: – Általános, üres igazságokat tudok csak mondani. Nyilván úgy jó eladósodni, ha az adósság visszafizetésére valamikor majd megteremtetik a fedezet. Ha viszont működési költségekre megy el a pénz, akkor könnyen kerülhet az önkormányzat is adósságcsapdába. Akárhogy ragozzuk, a kötvény egyenlő az adósság növekedésével. Vagy jól használjuk fel a pénzt, vagy rosszul – de ezért már nem a kötvényt kell dicsérni vagy szidni.

Index: – Sok önkormányzat abból finanszírozza magát, hogy fokozatosan eladja ingatlanait. Ez jó tendencia?

BB: – Nem értek az önkormányzati finanszírozáshoz, de általában minden vagyonfelélés rossz tendenciát jelez. Ám ha az eladással esetleg a működési költségek is csökkennek, akkor ez akár jó jel is lehet. Mindez persze csak pénzügyi megközelítés. Személy szerint engem irritál, hogy Veszprémben zöld területeket nem alakítanak ki, viszont az erre alkalmas területeket lendületesen adják el ilyen-olyan célra. Például a belső körgyűrű mentén, az Almádi úttól nem messze újabb üzlet épül, de a környék gyerekei legfeljebb az autók tetején tudnak játszani. Valószínű, hogy pénzügyileg sikeres volt az eladás, de egy önkormányzatnak magasztosabb céljai is lehetnek, mint a költségvetés zseniális fenntartása. Márpedig ezzel újabb komoly lépést tettek az élhetetlen Veszprém megteremtése irányában. De ez már nem pénzügyi kérdés, és nincs sok köze a kötvényhez sem…