Wéber László volt az egyik helyi ellenzéki politikus, aki hangot adott fenntartásainak, amikor terítékre került a Kamera Hungária fesztivál veszprémi megrendezése. Arról kérdeztük, hogy most, a 2008-as rendezvény előkészületeinek véghajrájában hogyan vélekedik az eseményről.

Index: – Hogyan vélekedett, amikor felmerült az ötlet, hogy a Kamera Hungária következő helyszíne Veszprém legyen? Esetleg hogyan változott meg azóta a véleménye?

Wéber László: – Amikor először hallottam a fesztiválról, számos kérdés merült fel bennem. Például az, hogyan is kerülhet Veszprémbe az a fesztivál, ami korábban Szegeden, aztán Pécsett jelentkezett. Később kiderült, nem a fesztivál akart idejönni, hanem Porga Gyula szerette volna idecsábítani. Alpolgármester úr elsősorban a nosztalgiát, az egykori tévéfesztivál emlékeit helyezte érvei középpontjába, amikor a rendezvény jelentőségét hangsúlyozta. Ez a megközelítés politikai szempontból egyáltalán nem meglepő, mindeközben persze más szempontból felmerülhetnek kérdések. A veszprémiek kétharmada-fele (a 40 év alatti korosztály) semmiféle nosztalgikus érzést nem táplál az egykori fesztivál iránt, hiszen gyerek, kamasz vagy ifjú volt az utolsó televíziós találkozó idején, s akkortájt nem vált részesévé az egykori kultikus eseménysorozatnak. Másrészt a ’70-es, ’80-as években egészen mást jelentett a tévés szakma felvonulása, mint ma. Egykoron hétfői adásszünetek, földi sugárzású egy, majd kétcsatornás vételi lehetőség (amit az ügyesebb hullámvadászok az osztrák állami tévé adásaival bővítettek) mellett igazi ünnep lehetett a tévéjátékok, tévéfilmek, tévédrámák felvonultatása. Érdemes felidézni, hogy az Indul a bakterház tévéfilm nálunk kezdte sikerét 1980-ban a közönségdíj elnyerésével.

Index: – Tehát nem tetszett önnek az ötlet?

WL: – Nem erről van szó, hiszen mindezek ellenére üdvözöltem a kezdeményezést, s ennek hangot is adtam a közgyűlésben – bár akkor is tudtam, hogy Veszprém számára ez a fesztivál nem tud túl sokat hozni, hiszen se Pécsett, se Szegeden nem jelentett turisztikai, gazdasági vagy városimázs szempontból jelentős többlethasznot a rendezvény megjelenése. Különösen igaz ez úgy, ha mint a vándormadár járja az országot a fesztivál, és egy jobb ajánlat esetén egyszer csak Győrben, Kaposvárott, akár Székesfehérváron rendezi meg a produceri iroda az eseményt. Ezért kérdeztem Csermely Ákost a testületi ülésen, hogy a következő fesztiválokat is itt rendezik-e meg. A válasz megnyugtató nem, de az adott helyzetben kielégítő volt. Különösen gondatlannak és felelőtlennek tartottam azt a szerződéstervezetet, amit alpolgármester úr előterjesztett. Gyakorlatilag konkrét elvárások, számonkérhető teljesítmények nem szerepeltek a szerződésben, mi több, előre oda kívánt adni 8 millió forintot a produceri irodának. Érveimet elfogadta a polgármester és a jobboldali többség (egyébként Csermely Ákos is), így részvételemmel (és Domokos József képviselő úr közreműködésével, aki maga is kifogásolta a szerződés tartalmát) átdolgozásra került a kontraktus.

Index: – Milyen haszonnal jár, járhat Ön szerint Veszprémnek, hogy helyet ad a Kamera Hungária fesztiválnak?

WL: – A fesztivál megjelenése Veszprémben ötletszerű. Egyetlen városfejlesztési, turizmusfejlesztési vagy városmarketinggel foglalkozó dokumentumban sem szerepel, sőt még a műfaj sem, nemhogy a konkrét esemény. Így, hogy nem egy tervszerű koncepció része, elég nehéz megítélni, milyen hasznokat hajthat a városnak a fesztivál. Abban persze biztosak lehetünk, hogy a haszon-oldalon nem számolhatunk jelentős bevételgyarapodással, hiszen nagyjából annak a 10 millió forintnak a fele lesz elköltve a városban, amit az önkormányzat ad a fesztiválhoz. A rendezvény marketingértéke is csekély, hiszen a fesztivál célcsoportja egy néhányszáz fős szakmai csoport. Természetesen alapos tévedés azt kalkulálni, hogy majd Azurák Csaba és Baló György az itt töltött két nap után számos produkciót vagy turistát fog Veszprémbe terelni. Lesznek persze olyan szórakoztató programok, amelyek a veszprémiek szabadidő-eltöltéséhez jó lehetőséget biztosítanak. Az is biztos, hogy a városvezetés büszke arra a teljesítményre, hogy idehozták a fesztivált. Nagyjából ennyi a most megvonható mérleg.

Index: – Hogyan illeszkedik ez a már évek óta működő, „bejáratott” rendezvények rendszerébe?

WL: – Sehogy. Persze még illeszthető, de ma nem az. Sem műfajilag, sem koncepcionálisan nincs a helyén ez a fesztivál. Furcsa ez, hiszen a kiemelt fesztiválok (merthogy van egy ilyen kategória az önkormányzatnál, és amelyik rendezvény ide soroltatik, az három évre előre bizton számíthat a város anyagi támogatására) egy kivétellel nem kapnak ekkora támogatást. Legnagyobb fesztiválunk, az Utcazene fesztivál, 8,2 milliónyi támogatást küzdött ki magának 8 év alatt. A Kamera hetek alatt 10 milliót. Pontosan a koncepciótlanság, az ellentmondások miatt javasoltam azt is, hogy ha ennyire fontos ilyen sokat költenünk a Kamerára, akkor emeljük be a kiemelt fesztiválok közé. Abban maradtunk, hogy az első év tapasztalatai alapján visszatérünk erre a kérdésre. Ezt azért is javasoltam, mert legalább középtávon tervezhettük volna veszprémi rendezéssel a Kamera Hungária fesztivált, s így már talán nagyobb értéket jelentett volna, marketingeszközként, attrakcióként is lehetett volna értelmezni, tervezni.

Index:– Mennyire lehet ez a veszprémiek, a városlakók fesztiválja?

WL: – Ne feledjük, hogy ez alapvetően szakmai rendezvény, ezért hiba lenne megpróbálni másként eladni. A programot végignézve látjuk, hogy a kiegészítő rendezvények, események teszik némiképpen fogyaszthatóvá a nagyközönség számára a fesztivált. Van viszont itt egy óriási probléma, egy felháborítóan tisztességtelen magatartás, amit minden önkormányzati fórumon szóvá is fogok tenni. A műsorfüzet tanúsága szerint ezek a veszprémieknek szóló és a VMK-ban bonyolított közönségprogramok beléptidíjasok. Mi több, ez azt is jelenti, hogy az összes gyerekprogram szintén fizetős. Felháborítónak tartom, hogy miután a közösség pénzéből 10 milliót áldozunk erre a rendezvényre, még a családoktól, az érdeklődő veszprémiektől is legombolunk 400 forintot koponyánként. Az sem tisztázott, hogy ez a bevétel a rendezvényt befogadó VMK-nál vagy a produceri irodánál marad-e. A tervszerűtlenséget, a végiggondolatlanságot az is jelzi, hogy a mostanában oly sokszor emlegetett Veszprém Kártyát nem népszerűsítik a rendezvény kapcsán, senkinek eszébe sem jutott beemelni ezt a fesztivált a kedvezményadók sorába. Miért nem? Miközben érthetetlen módon a Veszprém Aréna a támogatók között szerepel. Miféle támogatást kaphat a fesztivál egy nem létező rendezvénycsarnoktól, vajon milyen bevételből, milyen formában és milyen felhatalmazás alapján ad az támogatást?

Index: – Elégedett-e a fesztivál programjával, a szervezés eddigi lebonyolításával? Melyek azok a programok, amelyeken tervei szerint részt fog venni?

WL: – Láthatóan a produceri iroda elvégezte azt a munkát, ami elvárható tőle. Úgy értékelem, hogy Csermely Ákos és Nyerki Zsuzsa (a produceri iroda képviselői) állták szavukat, illetve a szerződésben foglaltaknak eleget tesznek. Még nem választottam programot, majd kialakul, hogy melyiken veszek részt.

Index: – Mikor lenne elégedett a rendezvény hozadékával? Milyen eredmények jelentenék a város befektetésének megtérülését?

WL: – Ugyan! Ez nem Veszprém számára befektetés. Közvetetten tudom értelmezni a hozadékokat is – már amennyiben a fesztivál befogadása a város kulturális sokszínűségre való nyitottságát hivatott kifejezni. Örömmel látnám ezt a progresszivitást a helyi kezdeményezésű PannonFíling Filmfesztivál esetében is. Bízom benne, hogy lesz ilyen jellegű hozadéka is a Kamerának, s talán idén már beszáll a városvezetés ennek a helyi filmfesztiválnak a finanszírozásába is, amit egyébként a már említett testületi ülésen magam kezdeményeztem. Egyébként most újraolvastam Porga alpolgármester úr előterjesztését, amelyben a Kamera Hungária fesztivállal való együttműködést szorgalmazta. A nosztalgia mellett a turisztikai hatást és a város kommunikációját, médiaszereplését említi. Ez utóbbi jelentőségéről mindenki meggyőződhet, ha valamelyik kereső segítségével utánanéz. Turisztikai szempontból a fesztivál hatása minden bizonnyal lemérhető lesz az idegenforgalmi adóbevétel alapján. Nincs kétségem afelől, hogy a 10 milliót kreatívabban és eredményesebben is elkölthetnénk turizmusösztönzésre. Ötletszerűen: például nemzetközi akciót hirdetnénk, melynek keretében minden ezredik turista ebédjét, s minden tízezredik szállását a város fizetné. Minden ötvenezredik pedig benne lehet a tévében, a veszprémiben, s még meghívást is kapna családjával, partnerével az Ünnepi Játékokra. All inclusive.