74 millió forintos hiányt állapított meg egy rendkívüli ellenőrzés a Veszprémi Petőfi Színháznál májusban. Rácz Attila igazgató közös megegyezéssel távozott, megbízott vezetéssel indult az új évad. A megyei önkormányzat rendkívüli támogatással segíti egyenesbe hozni a sokadszor pénzügyi nehézségekbe ütköző teátrumot – tudtuk meg Talabér Mártától, a megyei közgyűlés alelnökétől.

Talabér Márta: – A Petőfi Színház folyamatosan előfinanszírozást kért, ezért a közgyűlés elnöke úgy döntött, elrendel egy célvizsgálatot, ami a színháznál 74 millió forintos hiányt mutatott. Ez az összeg a kifizetett és a ki nem fizetett kötelezettségek különbözetét jelenti, vagyis a színház előre kötelezettséget vállalt olyan kifizetésekre, amelyekre nincs fedezete. Megleptek bennünket a Játékszín riasztó adatai. A kétmillió-ötszázezer forintos bevétellel szemben a kiadási oldalra majdnem 49 millió forintot könyveltek. Úgy gondoljuk, ez meglehetősen aránytalan, egyetlen intézmény sem engedheti meg magának.

Index: – Mikor zajlott az ellenőrzés?

TM: – 2007. május 17. és 22. között. Egy ilyen ellenőrzés a színházzal kapcsolatos dokumentumok tanulmányozásából áll, illetve az intézményben fellelhető szabályzatok, nyilvántartások, kimutatások, szerződések megtekintésével zajlik, végül a gazdasági munkatársakkal való megbeszéléssel zárul.

Index: – Hogy jöhet össze ennyi hiány?

TM: – A színházban nem követték figyelemmel, hogy éppen hol tartanak, és mi az, amire még kötelezettséget vállalnak. Az idei évben a bevétel és kiadás tekintetében a legdrágább előadásnak a Játékszínben az Ádámcsutka mondható, a bevételhez félmillió forintot könyveltek el, ezzel szemben a kiadási részhez 22 millió került.

Index: – Az utóbbi évek harmadik gazdasági krízisét éli meg a színház. Van ebből kiút?

TM: – Nagyon jó és nehéz kérdés. Ez nem csak a Veszprémi Petőfi Színház sajátossága, bár a hiány mérete nagyobb, mint korábban volt. Szükség lenne végre az úgynevezett színházi törvényre, de úgy tűnik, a színházi szakma nem képes úgy összeülni, hogy segítséget adjon a törvényhozásnak. Egy színházi törvény segíthetne a bajokon – lefektetné a központi finanszírozást, illetve a kettős foglalkoztatás kérdését is rendezné. Ez már rajtunk kívül áll.

Index: – Milyen változások történtek a színház körül az elmúlt hónapokban?

TM: – Rácz Attila távozását követően feladatunk volt, hogy az új vezető kiválasztásáig – vagyis a pályázat lefolyásáig – megbízott vezetőt adjunk a színház élére. A június végi rendkívüli közgyűlésen hozott döntés értelmében Majzik Tímea, eddigi marketingvezető látja el ezt a feladatot. A megbízott igazgató szerződése az új igazgató kinevezéséig szól, ez minden bizonnyal december 31-ét jelenti.

Index: – A következő közgyűlésen ismét tárgyalják a színház helyzetét.

TM: – A szeptemberi megyei közgyűlés dönt arról, milyen formában működjön tovább a Petőfi Színház. Három variáció merült fel: állandó társulattal, befogadó színházként vagy társasági formában. A megyei közgyűlés vezetése az első, jelenlegi módozatot támogatja. Úgy gondoljuk – a város és a színház hagyományait is figyelembe véve –, Veszprémnek szüksége van egy állandó társulattal működő színházra. Mérlegeltük az előnyöket, hátrányokat, a legtöbb pozitívum emellett szólt.

Igyekszünk figyelemmel kísérni a színházi folyamatokat, úgy tűnik, jelentős spórolások történnek, a megbízott igazgató asszony minden forintot megfog, jól tárgyal, megpróbál mindent, hogy minél kisebb pénzből jöjjenek ki a produkciók. Mindezek mellett a szeptember 13-i közgyűlésen döntés születik arról, hogy a megyei önkormányzat 42 millió forintot biztosít a színház számára, ami garantálja a zavartalan működést. Az önkormányzat gazdasági hivatalának egyik csoportvezetője folyamatosan felügyeli a színházat, az átlagosnál szorosabb munkakapcsolatban van velük. Újabb vizsgálat nem valószínű, hiszen szinte napi kapcsolatban állunk az intézménnyel.

Index: – Ez az összeg mire elegendő, hiszen jóval kevesebb, mint a korábban jelzett hiány.

TM: – Ez biztosítja az eddig jelentkezett kifizetéseket, így gyakorlatilag nullán lesz az intézmény. A színházban voltak elbocsátások, szerződés meg nem hosszabbítások, ilyen módon is csökkentek a kiadások.

Index: – Előreláthatóan január 1-jétől új vezetője lesz a színháznak. Ő mit tud tenni évad közben?

TM: – A meglévő évaddal sok mindent nem, viszont elő tudja készíteni a következőt. Annak, hogy a 2008/2009-es évad olyan legyen az új direktor számára, amilyet szeretne, az a feltétele, hogy a szerződtetéseket már ő tudja végezni, ehhez szerencsés, ha a naptári év elején lép be.

Index: – Mit várnak az új vezetőtől?

TM: – Menedzserszemléletet, azt, hogy a színház is képes legyen támogatókat találni, jobb kapcsolatot alakítson ki a helyi közélettel – nem elsősorban a politikai szférára gondolok, hanem arra, hogy jobban megtalálja a hangot a város többi kulturális intézményével, jobban bekapcsolódjék a város és a megye vérkeringésébe.

Index: – „Nagy” névre van szükség?

TM: – Nem az az elsődleges. Olyan személyre van szükség, aki képes megmozgatni szponzori köröket is.