A Veszprém Aréna beruházásával, pénzügyi állapotával kapcsolatban több kérdést intézet polgármesterünk felé a Szocialista képviselőcsoport a legutóbbi városi közgyűlésen. Debreczenyi János ígérte, írásban válaszol ezekre, amit a sajtó munkatársaink is eljuttatott.

A közlemény szerint a létesítmény megvalósítására kötött generálkivitelezői szerződésben vállalt kölcsönös kötelezettségek teljesültek. A generálkivitelező a létesítmény megvalósítását vállalta, a beruházó a kivitelezés teljesülése esetén a munkák kifizetését.

A beruházásnál nincs fővállalkozó. A beruházás generálkivitelező bevonásával valósul meg. A generálkivitelező nem növelte meg a kivitelezésre fordított összeget az alvállalkozóinál 3 %-kal. Az alvállalkozókkal kialkudott díjból került elkülönítésre ez az összeg utólag, tehát a beruházás költségét nem növelte. Ebből az összegből kerültek a generálkivitelező részéről finanszírozásra azok a beruházás egészénél felmerülő járulékos költségek, melyeket nem fizet külön a beruházó: őrzés-védés, épület vagyonbiztosítás, illemhelyek bérleti díja, ideiglenes felvonulási költségek, energiadíjak, vízdíjak, szemét szállítás… A ténylegesen felmerülő járulékos költségeken kívül a 3 %-os fedezetből biztosítja a generálkivitelező a létesítmény megvalósításánál felmerülő generálszervezési, koordinálási, műszaki vezetési munkákat is. A beruházásnál a generálkivitelező részére a beruházó semmilyen „rezsi” jellegű költséget nem fizetett ki, azokat a tényleges munkát végző vállalkozók állták, illetve a generálkivitelezőnek átadásra kerülő 3 %-os díj fedezte. A fentiekből is látszik, hogy nem nőtt meg a kivitelezésre fordított összeg. A kérdésből következtethető konstrukció megvalósítása – azaz a megállapodott vállalási díj megemelése ezekkel, a költségekkel – valóban többletköltséget eredményezett volna, de egy ilyen konstrukció a beruházó részére elfogadhatatlan lenne.

A horvát alvállalkozó magyarországi pénzügyi képviseletét szerződés alapján a Veszprém Zrt. vállalta fel. Cégbeolvadást követően ez a feladat a VKSZ Zrt-re hárult. A pénzügyi képviselet a jogszabályok szerint tevékenykedett, minden adóbevallás és bejelentési kötelezettség teljesült. 2008. január 28-án a VKSZ Zrt. – több tárgyalást követően, melyeken nem sikerült a horvát partnerét meggyőzni arról, hogy a magyarországi jogszabályoknak nem megfelelően kívánja a tevékenységét folytatni – írásban felmondta a pénzügyi képviselet ellátását, melyet megkapva a horvát fél azt tudomásul vette. Erről az adóhatóságot és a horvát fél magyarországi jogi képviseletét is értesítette a VKSZ Zrt. Jelenleg általunk nem ismert, hogy ki látja el a képviseletüket. (A horvát cég magyarországi adószakértője szerint erre lehet, hogy nincs is szükségük. - nyilatkozták korábban a horvát vezetők.)

A magyar alvállalkozók számlái - az érvényes alvállalkozói szerződések alapján - teljes körűen kifizetésre kerültek. A generálkivitelező havonta történő számlabenyújtásakor az alvállalkozói számlák kifizetését a finanszírozó pénzintézet is ellenőrzi, mivel a hitelszerződésben ez rögzítésre került.

A tetőszerkezetet nem Magyarországon gyártották le. A generálkivitelező a szerkezet beszállításakor ebből adódóan termékimportként fogadta be a horvát fél számláját. A beruházó – mivel előleget nem fizetett, és leszállított termékre sem hívhatott le hitelt, így csak beépített szerkezetekre állt módjában számlát fogadni – építés kivitelezésre fizette ki a generálkivitelezőt a szerkezet elkészülésekor.

A létesítmény használatba adásához még nem áll a beruházó rendelkezésére minden minőségi tanúsítvány, műbizonylat. Ezek begyűjtése folyamatban van. A generál kivitelező, illetve alvállalkozói az elkészült munkákhoz kapcsolódóan rendelkeznek a szükséges dokumentumokkal. A műszaki átadás teljes lezárását követően kerülnek a dokumentumok teljes körűen a beruházóhoz.